本报讯 （通讯员 庞楚楚 记者 沈扬） 近日，余杭法院成功调解一起历时多年的债务纠纷，承办法官以“实质解纷”为导向，通过精准研判、耐心沟通、风险释明，引导双方达成和解协议，既保障了债权人合法权益，又避免程序空转和家庭矛盾激化，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

　　案情回顾：执行遇阻引新诉

　　2016年，余杭法院判决王某及其妻子路某返还章某借款本金59.8万元并支付利息40余万元。判决生效后，王某、路某二人未履行，章某向法院申请强制执行。案经执行，因未查找到可供执行财产，法院裁定终结本次执行，但“终本”不终止。2023年，执行法官根据章某提供的王某户房屋征迁线索，迅速协调调取关键材料，发现王某所在户因房屋征迁获安置面积600余平方米，但户内8名成员通过《析产协议》将安置房产分配完毕，未保留王某份额。章某依此起诉王某及其父母，请求撤销该《析产协议》。

　　精准研判：“实质解纷”定方向

　　案件受理后，苏法官敏锐发现关键问题，《析产协议》涉及8人，但章某仅起诉债务人王某及其父母，诉讼主体存在缺失。若机械追加其他被告、重新排期，不仅延长审理周期，还可能因《析产协议》被撤销后章某需另行提起代位析产诉讼，导致程序空转、矛盾叠加。

　　苏法官迅速行动，一方面与章某沟通释明程序风险，告知其申请追加其他必须参加诉讼的当事人；另一方面注意到王某父母已委托律师，且其有处理纠纷的意愿，遂决定“双线并行”：暂缓追加主体，先行组织调解，最大限度降低当事人诉累。

　　倾力调解：“利益平衡”破僵局

　　组织庭前会议前，苏法官与助理分别联系原、被告，采取“背对背”沟通策略：对原告释明撤销权之诉的后续程序难题，强调“胜诉非终点”，引导其理性考量调解方案；对被告阐明拒不履行的法律后果及家庭析产协议被撤销可能引发的亲情裂痕，劝导其主动履行。

　　组织庭前会议当日，苏法官进一步向双方剖析利弊，提出“以履行债务替代协议撤销”的解决方案。经过数小时磋商，王某父母表示愿意积极协助其子偿债，但恳请减免部分利息；章某亦权衡利弊后同意让步，但双方仍未就金额达成一致。

　　庭后，经过再次综合平衡双方利益后，苏法官电话联系双方，经过苏法官的耐心讲解，双方最终达成庭外和解，王某分期支付本息合计85万元，双方积攒多年的债务纠纷一次性圆满化解。履行完毕后，当事人向法官赠送内容为“细致耐心 高效解纷”的锦旗一面。

　　余杭法院践行“案结事了人和”的司法理念，执行法官在执行与“终本”后均积极作为，主动调查、引导维权，有力保障了胜诉人权益；审理法官主动研判诉讼风险，避免机械司法，以调解程序替代冗长诉讼，节省司法资源；跳出“就案办案”思维，将撤销权纠纷与债务履行实质关联，实现“一案解多纷”；通过释法明理弥合当事人对立情绪，既保障债权人权益，又维护家庭和睦，彰显司法温度。